考研成绩复核后分数减少?以更翔实证据打消“压分争议”

考研成绩复核后分数减少?以更翔实证据打消“压分争议”一场公平公正的研究生考试尤其重要,每一个考生的合法权益都应该得到尊重据媒体报道:日前考生刘同学反映,自己今

  考研成绩复核后分数减少?以更翔实证据打消“压分争议”

  一场公平公正的研究生考试尤其重要,每一个考生的合法权益都应该得到尊重

  据媒体报道:日前考生刘同学反映,自己今年报考上海师范大学美术学院某专业,考研成绩复核之后比原来少了30多分。除了刘同学,社交平台上也有多名报考该校的考生反映此事,不少考生质疑被“压分”。

  辛苦备战,成绩却变了。于个人,这事关切身利益,于社会,这是一个事关考试公平、教育公平的大事,是必须坚守的底线。如果是操作上存在问题,那么必须纠正,如果当中存在暗箱操作,那还必须依法严惩。

  考生质疑的考研“压分”,此前也曾让其他高校陷入争议。一些学生认为,个别高校人为压低分数,导致通过国家线人数不足,可以人为空出调剂名额,录取到学校背景更好的生源。2月25日,上海师范大学研究生院官网发布情况通报,认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范,不存在压低成绩的情况。经对美术专硕素描科目(油画方向)进行复核,认为评分无误,但素描试卷编号与考生号匹配错位,导致成绩录入有误。学校已启动追责程序,对有关负责人和工作人员进行严肃问责处理。

  从目前的回应和考生的反馈看,学校“试卷编号与考生号匹配错位,导致成绩录入有误”的说法还不能完全打消考生们的疑虑。对于此事,除了追责,也希望学校拿出更充分更翔实的证据,实实在在证明是“试卷编号与考生号匹配错位,导致成绩录取有误”,而不是“压分”,以打消疑虑和维护研究生考试的公平正义。

  虽然学校否认了“压分”,但对于曾受广大学生怀疑的“压分”现象,需要有充分的认识:假如真有这种损害第一志愿考生权益,破坏考试公平的做法,其实未必能为学校带来更高的收益。一方面,英雄不问出身,来自非“双一流”高校的考生,只要考试成绩优秀,就该一视同仁;另一方面,在国家不断淡化高校身份标签的背景下,类似做法显然不合时宜。

  2022届全国研究生考试报名人数达到了457万。一场公平公正的研究生考试也就显得尤其重要,每一个考生的合法权益都应该得到尊重。

  成都商报-红星新闻特约评论员 杨三喜

留下评论